查看完整版本: 我听粤语讲古。

我听粤语讲古。

北方评书一般都改动比较大。我本人不喜欢。特别是名著。总觉得不是原著的味道。失去了原著的味道就是另一种东西了。
很多人都说电影电视也是改动很大啊。我觉得电影电视主要是看演员表演，与原著剧情是否相同不太重要，大的脉络不违反就可以接受。
对于粤语讲古我不喜欢做大的修改，因为主要情节都改了就已经不是原著了，我听粤语讲古一方面是听讲古人的演绎技巧，另一方面是重温一次原著，通过讲古人的演绎，找到新的东西。

中国四大名著，确实名不虚传，每一次重读，都会有新的感悟。我经常重停楷叔、明叔的三国、水浒、西游记，百听不厌，每一次重听都有新的收获，一方面是原著的伟大，另一方面是播讲人的高超技巧。

一部小说写书来，除了作者文字功力、情节编排等等，还包括了作者本人的世界观、价值观、以及自己在现实世界无法实现的理想追求。其中很多东西可能随着时代的变迁已经不合时宜。但其实这些并不会损害原著的影响力。

相反，如果我们硬要把一些演播人认为不合时宜或不认同的东西删改掉，这就已经失去了原著的味道了，因为这已经不是原作者的思想了。我认为，原作者的思想才真正是原著的灵魂所在。

金庸迷都知道，金庸先生在五六十年代写武侠小说，全部都是边写边刊登，有时遇到外出公干、旅游等，由于不想暂停连载，就请人暂时代写，但到整理出书时，基本都将别人代笔部分删去，重写。因为别人代写那部分毕竟不能代表自己的思想。

楷叔、明叔讲三国、水浒、西游的时候，对原著的改动很少，包括里面很多不合时宜的东西都照讲。我觉得不是他们的认识问题，而是希望尽可能的保留原著的味道。他们采取了一个方法就是，在关键时候，直接用演播人的身份，用尽量简单的语言略作说明。

林劲用语气来演绎人物，我觉得并无不妥，因为每个人的演播技巧有长有短，应该尽量扬长避短。
我提一点建议，林劲感情运用基本到位，但语言戏剧化不够，感染力和吸引力不足。

同意楼主的意见

支持!

再下也有同感~

我也谈感受

楷叔讲古能抑扬顿挫,声情并茂。特别注意用声音演绎人物，听来觉得该人物栩栩如生。

严重同意古迷兄的观点！:114ab:
对与人物角色的刻画：
老一辈的，最欣赏的是楷叔（善于用抑扬顿挫的声线把不同人物刻画得惟妙惟肖）；
中年辈的是李伟英（善于用不同语气声线刻画不同人物，讲打斗或紧张气氛更拿手）；
新一辈的是叶伟（善于用不同声线刻画人物，扮女人声线很神似。正在听东莞台的《成吉思汗，确实讲得不错，进步很大，是一个很有前途的讲古新人。）

以前听粤语评书是为了学白话，现在每天下班路上听，断断续续地，有下载最好啦。（当然要免费的，嘿嘿）

[quote]原帖由 [i]古迷[/i] 于 2008-10-12 15:10 发表 [url=http://www.52nv.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3198101&ptid=345568][img]http://www.52nv.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楷叔、明叔讲三国、水浒、西游的时候，对原著的改动很少，包括里面很多不合时宜的东西都照讲。我觉得不是他们的认识问题，而是希望尽可能的保留原著的味道。他们采取了一个方法就是，在关键时候，直接用演播人的身份 ... [/quote]
我比较欣赏这点,现在的讲古人大多数都自把自为,删得就删,听起来很不是滋味,有时觉得好无离头.

同意楼主所说的，所以我听粤语古啊。

赞成楼主意见，讲古必须尊重原著，但不是原文照读，特别是对话，必须口语化，语气，语调要符合人物的性格和情绪，而故事情节则不应改变。

早期的国语也好好听的，好耐没有听，近排上网络下来的新古是认真不是那么好听咯。:127ab: