楼市要救，股市也要救，救市呼声充斥网络和传统媒体。不同的人还有不同的诉求。有人呼吁救股市，反对救楼市；有人认为都应该救。究竟该不该救市？当然该救，但救市的工夫还在市外。
股市印花税改单边征收，是很好的救市措施，因为它降低交易费用，有助于提升资产价值。其它的措施，如汇金公司收购银行股、央企回购股票，都只能救一部分股民，不能救股市，因为这些措施并没有提升资产价值，作为资产凭证的股票，自然也没有升值。短时间反弹是可能的，但长期价值没变。
在迷信有形之手的人的想象中，政府就像武侠高手，在经济出问题的时候，政府找准穴位一针扎下去，万病全消。因此就有人说：救股市就是救经济。在他们眼里，股市就是救活整个经济的穴位。实际上，这话应该反过来说：救经济才能救股市。
为什么这么多的“市”到了要救的程度？还是因为市场限制太多。从这几年来看，政府强加给企业的成本是层层加码。一些违背市场原则的法律法规出台。从价格到牌照到某些不切实际的环保，种种管制政策也越来越多。比如，今年的电荒肇因于煤的短缺，而电越荒，政府越要管煤，结果煤越荒，造成很大的经济损失。
如此种种，导致资产价值下跌。有人为房价下跌叫好，其实是误解了。在房屋供应没有积极增加的情况下，房价下跌跟股价下跌一样，并非低收入者的福音。它们都属于资产价值下跌，是经济形势趋向下滑的信号。低收入者自然不能从经济下滑中获得好处。
在各种管制出台最密集的时期，恰是股市从6000多点快速下降的时期，这是可验证的。本文限于篇幅，就不一一列举了。因此，要救市，不应该在“市”里救，而是工夫在市外，在整个市场经济。解除加在市场上的种种束缚，让资产价值上升，就是最好的救市。政府完全不必刻意去救哪个具体的“市”。不救之救，才是大救，股市、楼市都会得救。
比如减税，既可让企业受益，也可让消费者受益，还可让股市受益，就是工夫在市外、多方共赢的好例子。前段时间传出减税传闻，市场反应明显，就是验证。但不知政府为何不把传闻变成事实。
有人认为中国经济下滑是受美国影响。但反过来看，美国的经济问题何尝又没有受中国的影响？不管原因如何，当前的形势，唯有让市场宽松起来，才能抵御来自国内国外的各种风险。指望政府扎针治病，恐怕全身扎满也无济于事。
